?

Log in

No account? Create an account
Вот она хвалёная западная демократия
monnaogg
Originally posted by ibigdan at Вот она хвалёная западная демократия
Во французской квартире. Прихожая. Французская хозяйка показывает на угол около двери под потолок.
- Вот, недавно повесили.
В углу под потолком в солидной деревянной рамке висит плакат «Je suis Charlie». И не просто надпись, а картинка с обложки первого после трагедии выпуска: карикатурно изображенный пророк держит в руках плакатик «Je suis Charlie». Я с пониманием киваю.
- Повесили, как и все. А что поделаешь… Жизнь такая.
Я с пониманием киваю.
- Это недавно только. Это обязательно теперь.
Я с непониманием прищуриваюсь, мол, как это: обязательно?
- Это официально теперь. Всех обязали. Ходят, проверяют.
Я шокирован. Я думал, только у нас могут людей по разнарядке, под угрозой увольнения собирать, например, на провластные митинги. Но чтобы во Франции… Ходили по квартирам… Проверяли не висит ли плакатик в поддержку солидарности демократического мира против недемократического?
- Но… Как же так? А если вы не захотите, например, вешать?
- Штраф достаточно большой будет. Так что все вешают. Против государства не попрёшь.
Я шокирован вторично. Так вот, оказывается, какой он на поверку мир демократии, толерантности и свободы слова. Вот она, оборотная сторона милых переулочков, шарманок и круасанов!
- И что… Никто не может даже слова сказать? А где же ваша хвалёная солидарность, свободомыслие, протест? Конечно, это в поддержку демократических ценностей, но… Не такими же методами! Как можно насильно заставлять людей такие плакаты вешать?
- Какие плакаты?
- Ну вот эти… «Je suis Charlie».
- Ты что, - говорит хозяйка, - с ума сошёл? Не туда смотришь.
И показывает пальчиком на белый, почти незаметный прибор рядом с плакатом.
- Это детектор дыма. Против пожара. Раньше только в организациях были, а теперь приняли закон, чтобы все в квартирах вешали… И главное, представляешь, за свой счёт! А они дорогие! Мы тут скоро на манифестацию пойдём. Протестовать.

(с) Михаил Сегал

Tags:

Убийство Бориса Немцова — начало предвыборной кампании
monnaogg
http://www.novayagazeta.ru/columns/67629.html

Убийство Бориса Немцова — одно из самых громких убийств в истории постсоветской России — в политическом смысле является не чем иным, как началом нового политического цикла — началом большой предвыборной кампании

Убийство Бориса Немцова — одно из самых громких убийств в истории постсоветской России — в политическом смысле является не чем иным, как началом нового политического цикла — началом большой предвыборной кампании. Речь прежде всего — о думских выборах 2016 г., которые в свою очередь, как обычно, являются прологом выборов президентских.

Это утверждение имеет совершенно конкретный смысл и конкретную перспективу. Причем не одну, а даже две.

Во-первых, Борис Немцов намеревался участвовать в выборах 2016 года. Более того, на этих выборах ему предстояло сыграть важную, в некотором смысле даже — ключевую роль. Дело в том, что в то время, как другой лидер оппозиции — Алексей Навальный, осужденный по ложным обвинениям, на время выборов фактически лишен политических прав, — Борис Немцов являлся региональным депутатом, причем одним из самых успешных региональных депутатов от оппозиции, и имел очень неплохие стартовые позиции.



Как ни парадоксально, Немцов играл эту игру по правилам, предложенным самим Кремлем. И пока выигрывал ее.


В ходе очередной фейковой «политической реформы» 2012—2013 гг. Кремль предложил оппозиции в качестве модели вхождения в системную политику именно участие в региональных и муниципальных выборах. Дескать, идите в политику «снизу», тогда — ок. Некогда бывший и вице-премьером, и кандидатом в преемники, и лидером парламентской фракции, Немцов принял этот на первый взгляд унизительный вызов, избрался в Ярославскую думу и был, очевидно, успешен, раскрывая коррупционные схемы ярославской администрации. И в результате набирал серьезный политический вес в регионе с оппозиционными настроениями.

В отличие от большинства деятелей оппозиции, у Немцова был еще один пул важных преимуществ. Это не только багаж участия во власти, а значит — связей в элитах и СМИ, но и багаж телевизионной узнаваемости. Немцов вошел в политику, когда телевизор был еще телевизором, и жители страны, в общем, хорошо знали и помнили его в лицо. К тому же Немцов не занимался коммерцией, и для столь давно находящегося во власти и политике человека был почти демонстративно беден.

В общем, 55-летний Немцов был в прекрасной форме и имел политический багаж, который в принципе легко актуализировался и при определенных обстоятельствах превращался в серьезную политическую силу. Что и продемонстрировала столь трагически и ярко его гибель. Его преображение в кумира было, в общем, делом техники и обстоятельств.

Но главное — на выборах 2016 г. он неизбежно становился «лицом оппозиции», а его региональная кампания вне зависимости от фактического успеха — должна была стать федеральной по звучанию и во многом формировать взгляд населения (или значительной его части) на выборы 2016 г. и легитимность их итогов. Вопрос же легитимности выборов 2016 г. (после неудачи 2011 г.) — это и есть главный пазл, который будет решать в предстоящие полтора года Кремль.

Выборы 2016 г. отнюдь не будут для Кремля легкими, несмотря на, казалось бы, полностью зачищенное информационное и политическое поле. Украинская пропагандистская истерика, судя по всему, до выборов не доживет: население от нее устает. Поднимать ставки внешнеполитических противостояний выглядит все более опасной тактикой. Издержки Донбасса и Крыма на фоне разворачивающейся спирали экономического кризиса будут возрастать. Недовольство экономической ситуацией достигнет к середине 2016 г. критических масштабов. А потому потенциальные мины, заложенные под выборы, лучше обезвреживать. Причем — на дальних подступах. Чтобы не срезонировали.

Хорошо известно, что Борис Немцов не только готовился к кампании 2016 г., но именно начал прорабатывать ее план, формировать команду и искать ресурсы.

Но есть и вторая, не менее значимая перспектива, в которой убийство Бориса Немцова выглядит началом предвыборной кампании и нового политического цикла.



Убийство Немцова обозначило вступление в политическую схватку конкурирующих «силовых корпораций», ставших фактически главными игроками на поле российской политики,


после того как с возвращением Владимира Путина в Кремль Россия вошла в полосу политической реакции.

Эти силовые корпорации, с одной стороны, оказались не уравновешены и не ограничены никакими политическими конструкциями, окончательно обрушенными с началом «украинского проекта». Сегодня они в огромной мере контролируют информационную и политическую повестку, ресурсные потоки, правоприменение и обычные правоохранительные органы. Устойчивость всего механизма политической власти сегодня практически зависит от них.

С другой стороны, конкурирующие и почти ничем не ограниченные, силовые корпорации находятся в ситуации крайней неопределенности. Эту неопределенность формируют два главных фактора. Во-первых, политический тупик «украинского проекта»: Запад, кажется, так и не вступил в «большой торг» по его поводу. И у того, кто обещал, что торг будет, кредит изрядно подорван. Во-вторых — это резкое сокращение доступных ресурсов и — что еще хуже — подорванная вера в нефть. А нефть, дорогая нефть, в сущности, и мыслилась как главный атрибут и приз будущего.

«Разруливание» обеих проблем потребует жертв. Как и обеспечение «легитимности» предстоящих выборов.



Чьи-то шкуры и головы еще придется развесить по экранам центральных телеканалов, если «украинский проект» окончательно выйдет в тираж.


Так или иначе, сама логика процесса, в котором силовые корпорации подминают и подменяют все прочие структуры и институты, превращает эти корпорации в полноценных политических игроков и вынуждает их вступить в борьбу за будущую Думу — за место в коалиции победителей, которая, без сомнения, будет меньше нынешней.

Хотя мы не скоро и не всё узнаем про те конкретные разговоры, намеки и многозначительные умолчания, которые продвигали адские фишки к трагическим выстрелам на Москворецком мосту, — политическая конструкция убийства проступает достаточно отчетливо. И, в общем, похожа на обычную конструкцию громкого политического убийства в канун назревающего перелома.

В последний вечер зимы, после ресторана шел по мосту человек. Хотя было сыро и слегка промозгло, видно было, что зима отступает. Васильевский спуск остался сзади, подсвеченный угол Кремля мерцал торжественным спокойствием.



Логически рассуждая, смерть этого человека ничего не могла изменить и никому была не нужна. Так выглядит это для тех, кто смотрит на политический процесс со стороны.


Но для тех, кто день и ночь думает о том, как «захватить» будущее, как застолбить себе надежное место в нем, дело выглядело совершенно иначе. Котел варился. Снегоуборщик, как жирный жук, полз медленно вверх по мосту…

Прости нас, пожалуйста, Боря...

Автор: Кирилл Рогов


OVDInfo - применение административного политического преследования в России в 2011—2014 годах
monnaogg
Очень познавательно.

http://reports.ovdinfo.org/2014/adm-report/

Помпиду...
monnaogg
https://www.facebook.com/serguei.parkhomenko/posts/10206078083300563

Если на минуту отвлечься от мрачной тяжести момента, - в сущности, дико смешно все это читать который уж день.

Напоминает старинный советский анекдот про человека, который в метро тянет шею, чтоб разглядеть огромный черный заголовок в газете на коленках у пассажира на соседнем сиденье. Тот замечает это, отрывается от газеты и успокаивает: "Да не, не... Помпиду..."

Кстати, в ноябре 1982 года моя тогдашняя теща Нина Романовна, работавшая в одном секретно-ракетно-военно-подземном учреждении, обслуживавшим какие-то таинственные системы правительственной связи, позвонила мне однажды вечером прямо с работы и шепотом сказала ровно два слова: "Не Помпиду!" И повесила трубку. Мы с нею оба любили тот анекдот. Так я узнал новость на сутки раньше всех.

Да что ж такое. Всего-то 33 года прошло, а анекдот опять как новенький.


Чуть не забыл: Коротко о главном фильме
monnaogg
Народ это еще в апреле поминал, но сейчас, после "показаний", особо к месту. Контрагрумент, правда, понятен заранее - суд был неправедный, судили победители, написали и осудили кого хотели. И помещается же такое в одной голове одновременно - оправдание гитлеровской Германии в одних местах и пена у рта дедывоевали в других... Нет предела когнитивному диссонансу.

Originally posted by ibigdan at Чуть не забыл: Коротко о главном фильме



О контроле и затягивании в подчинение
monnaogg
У гебе должна быть гораздо более подробная методичка...

Оригинал


Зомбирование через СМИ как деструктивный культ, и его последствия

ДЕСТРУКТИВНЫЙ КУЛЬТ (ДК) – это любая авторитарная иерархическая организация (религиозная, политическая, образовательная или коммерческая), которая:


  1. Практикует обманную вербовку.

  2. Прибегает к использованию контроля сознания, чтобы сохранить своих последователей зависимыми и покорными лидеру и доктрине.

По этой модели, именно то, что группа делает, придает ей деструктивный характер.

Одним из последствий воздействия ДК на человека является возникновение у него синдрома депривации.

Депривация [от лат. deprivatio — потеря, лишение] —

Read more...Collapse )


Не сегодняшнее, но все так же актуально
monnaogg
https://www.facebook.com/reggae.mortis.5/posts/788768161214217

Reggae Mortis
16 февраля 2015

Возможно, я где-то ошибаюсь, но сейчас картинка со скандалом вокруг фотографий, переданных украинской делегацией в США, выглядит примерно так:
Read more...Collapse )
Война идет не только на полях Донбасса, но и за умы и сердца западной общественности. Украине противостоят многомиллиардные вливания в проекты типа Раши Тудей и Спутника и армии ольгинских ботов с гугл транслейтом на английский. Даже этого не хватает, чтобы повернуть мнение общественности, но тем не менее недостаток убедительных доказательств российского вторжения с украинской стороны таков, что все западные СМИ пишут репортажи в риторике гражданской войны, с "Киевом" и "повстанцами" - как это выгодно Кремлю.
В таких условиях подобная халатность, проявленная всеми участниками этой истории, сродни обстрелу "Градами" собственного блокпоста из-за ошибки в расчетах. С этим необходимо что-то делать, но я не знаю, что конкретно. Разве что, как советовал кто-то, в качестве нелетальной помощи выписывать из США пиарщиков и редакторов СМИ.

В продолжение предыдущего поста
monnaogg
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=848849085176427

Скопирую сюда свой осторожный ответ из переговоров с украинским медийщиком, с его согласия:
Да, я обратил внимание на упрощение и генерализованность реакций у части украинской аудитории в сетях, на появление устойчивых, некритично воспринимаемых и воспроизводимых мэмов.
Read more...Collapse )

Вопрос из зала: Можно было бы спрогнозировать и избежать этой войны?
monnaogg
Аркадий, как водится, разумно и глубоко. Пришлось откусить начало, уж очень большой текст для жж. Оставила Бабченку про самоподдерживающуюся войну. Раскаивающийся (возможно) Гиркин - это да. У меня вообще стойкое ощущение, что у данного персонажа какой-то спектр эмпатических реакций просто вырезан, фильтр стоит. Хотя, бывает, выразительно говорит, и даже мимика присутствует. А все равно ощущение, что из пластелин дядю лепили.

http://www.colta.ru/articles/society/6639


Аркадий Бабченко: В фильме запечатлено начало, а начало — это всегда самая важная вещь в таких делах. Первые месяц-два есть еще шанс это остановить, потом, когда все закрутилось, пока война не перегорит сама, это не остановится. И мне страшно не от того, что мы посмотрели, а от того, сколько это еще будет длиться и во что все это перетечет, в том числе и для нас.
Фильм этот снимался, насколько я понял, с апреля по май, и я там тоже был в апреле. Но не в Донецке. Капитан СБУ в Донецком аэропорту, которого больше не существует, завернул меня по подозрению в шпионаже, я сразу согласился и в Донецк не попал. Я был под Славянском. И в фильме очень точно передано, как город… Как и Грозный, Грозный точно так же в говно сползал очень неохотно. Поначалу не хотели стрелять, сначала использовали травматические пистолеты, биты. Потом дошло до стрелкового оружия. Потом до минометов, потом до танков, а сейчас уже до систем залпового огня. И пока это все само не перегорит, это не остановится.
<...>
Вопрос из зала: У меня два вопроса. В какой момент эта война как саморазвивающаяся, самораскручивающаяся субстанция потеряла возможность остановиться? И второй вопрос, наверное, Тимуру. В зону конфликта приезжают и из других государств, много интервью выходило с французами, поляками, испанцами. Что движет людьми, которые из вполне благополучных стран едут в зону смертельно опасного конфликта?
Read more...Collapse )

Яковенко. Апория.
monnaogg
Я, кстати, не только по биологическим соображениям не согласна с Шедреровичем. Переводя противников в протоплазму мы играем в ту же игру, что и рашисты. Где-то было на эту тему, про расчеловечивание, сейчас поищу. Можно не подавать руки, не разговаривать, дать в морду если сил уж совсем нет, обозвать подлецами, врунами, имбецилами, социопатом и мерзавцем, но выводить за рамки человеков нельзя.

И допекли меня шрифты в жж. Само себя раскорячивает, само абзацы схрумкивает, все в текстовом режиме. И  каждый раз по-разному. Форматтинг.

http://igoryakovenko.blogspot.com/2015/03/blog-post_0.html

Игорь Яковенко
3 марта 2015

Виктор Шендерович входит в ядро моей референтной группы. Там у меня два-три человека. Это те, кто регулярно подслушивает мои мысли, а потом их излагает в письменном виде. Причем всегда делает их умнее, красивее, а главное, - лаконичнее.
Потом бывает приятно читать свои умные, красивые, лаконичные мысли и совершенно не мешает, что под ними чужая подпись, - иногда Шендеровича, иногда Надеина, а то и вообще какой-нибудь Витгенштейн расписался. Я-то знаю, что мысли все равно мои, причем тут подпись? Вот, например, древние греки стырили у египтян все их открытия, назвав их именами всяких фалесов и пифагоров, а египтяне и не подумали возмущаться. Так и я, как египтянин.
И вот с таким настроем выяснить, что же я сегодня думаю, открываю текст Шендеровича, опубликованный на "Эхе" под заголовком "Парадокс", читаю и удивляюсь: мысли - не мои!
Нет, я без претензий, Виктор Анатольевич имеет полное право излагать свои собственные мысли,  но осадок все-таки остался. Он-то и усадил писать этот текст, который в противовес "Парадоксу" назвал "Апория". Парадокс - это то, что существует вопреки логике, апория - это то, чего нет в реале, хотя по логике должно быть.
Read more...Collapse )